Americký úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahájil soudní řízení s cílem zabránit navrhované fúzi mezi společností Tapestry a jejím konkurentem, společností Capri.
Tuto informaci zveřejnil International Leather Maker, obchodní informační značka společnosti Edify Digital Media Ltd.
Federální regulační orgány vyjádřily obavy, že spojení by mohlo vést ke zvýšení cen pro americké spotřebitele. Obávají se také, že by mohlo vést ke zhoršení pracovních podmínek zaměstnanců. Společnost se zabývá výrobou módních doplňků a má hodnotu 8,5 miliardy dolarů. Tapestry vlastní výrobce kabelek včetně Coach a Kate Spade, zatímco mezi značky Capri patří Michael Kors.
„Fúze společností Tapestry a Capri by mohla potenciálně vést ke zvýšení nákladů pro spotřebitele a zhoršit pracovní podmínky pro zaměstnance,“ uvedly regulační orgány. Rozhodly se proto podniknout právní kroky, aby tomuto spojení zabránily.
The US Federal Trade Commission sued to block Coach parent Tapestry's $8.5 billion deal to buy Michael Kors owner Capri, saying it would eliminate 'direct head-to-head competition' between the flagship brands of the two luxury handbag makers https://t.co/B7j45qmVSU pic.twitter.com/rUeNY3S3eS
— Reuters (@Reuters) April 23, 2024
Dostupný luxus
Americká Federální obchodní komise (FTC) uvedla, že pokud by byla transakce povolena, „odstranila by přímou konkurenci mezi značkami Tapestry a Capri“. Společnost Tapestry v reakci uvedla, že „FTC zásadně nerozumí trhu ani způsobu, jakým spotřebitelé nakupují“.
Společně firmy zaměstnávají celosvětově asi 33 000 zaměstnanců. Společnosti Coach a Kate Spade jsou známé tím, co jejich mateřská firma nazývá „dostupným luxusem“. Kvalitními koženými a řemeslnými výrobky za dostupné ceny. Tapestry nabídla koupi Capri v srpnu v naději, že vytvoří amerického módního giganta, který by mohl konkurovat větším evropským rivalům, jako jsou Chanel, Hermes a mateřská společnost Louis Vuitton LVMH.
Tento krok amerického úřadu pro ochranu hospodářské soutěže podtrhuje rostoucí kontrolu fúzí a akvizic v zemi. Zejména těch, které by mohly potenciálně poškodit spotřebitele a zaměstnance. Výsledek této právní žaloby by mohl mít významné důsledky pro budoucí fúze a akvizice podniků ve Spojených státech.
