Exekutivní příkaz, který má posílit domácí produkci glyphosátu, narazil na odpor části hnutí Make America Healthy Again. Zatímco Bílý dům mluví o nutné výrobě a stabilitě dodávek, kritici varují před zdravotními dopady a dalšími ústupky chemickému průmyslu. Demokraté v roztržce vidí příležitost získat zpět voliče, kteří se k MAHA přidali kvůli slibu zdravější Ameriky.
Rozkol v hnutí MAHA
Glyphosát je klíčová látka v herbicidu Roundup a dlouhodobě patří k nejspornějším chemikáliím v zemědělství. Trump ho označil za základní pilíř zemědělské produktivity a venkovské ekonomiky a jeho příkaz míří na to, aby byla v USA zajištěná dostatečná produkce a dostupnost glyphosátových přípravků. Součástí kroku má být i to, že výrobci těchto chemikálií získají ochranu, respektive imunitu podle zákona Defense Production Act.
Odpůrci v rámci MAHA to berou jako další signál, že se sliby o omezení chemie v potravinách míjejí s realitou. Kelly Ryerson, známá jako Glyphosate Girl, popisuje náladu jako bod zlomu. „Tohle nařízení působí opravdu jako moment, kdy se to láme,“ říká a připomíná, že trpělivost s argumentem typu počkejte, přijde to později dochází.
Do kritiky se zapojila i Jillian Michaels, která rozhodnutí označila za devastující. „Není to konspirační teorie, že glyphosát souvisí s rakovinou,“ uvedla a dodala: „Jsou stovky studií, které ukázaly, že výrazně zvyšuje riziko non Hodgkinova lymfomu.“ Michaels zároveň připomíná rozsah soudních sporů kolem Roundupu a tvrdí, že firmy měly o rizicích vědět. V jejím podání je problém i v tom, že se chemická cesta v zemědělství dál upevňuje: „Nevěřím tomu, že potřebujeme hromadu ultrazpracovaných plodin. Kukuřice, soja, pšenice, toho je bohužel dost.“
Demokraté cítí šanci před volbami
Napětí přichází v citlivé chvíli. Do klíčových midtermů zbývá méně než devět měsíců a primárky mají začít už příští týden. MAHA se přitom stalo důležitým prvkem Trumpovy koalice poté, co Robert F. Kennedy Jr. ukončil vlastní kandidaturu a Trumpa podpořil, načež se stal ministrem zdravotnictví. Hnutí staví na odmítání chemikálií v jídle a na tlaku na přirozenější alternativy, jenže teď se část jeho lidí dívá na kroky administrativy s rostoucí nedůvěrou.
Demokraté toho chtějí využít. Kongresmanka Chellie Pingree tlačí na zrušení příkazu spolu s republikánem Thomasem Massiem a mluví o tom, že téma zdraví, toxických látek a přístupu typu jídlo je medicína může být pro kandidáty silné. Senátor Martin Heinrich zároveň připomíná, že praxe vysoušení plodin glyphosátem před sklizní u voličů naráží, a guvernér Jared Polis vzkázal, že podporuje odstraňování škodlivých pesticidů z potravin.
Do sporu vstupují i další fronty. Administrativa se postavila na stranu Bayeru Monsanta v případu u Nejvyššího soudu, který se dotýká možnosti žalovat výrobce, a republikáni v Kongresu tlačí farmářský zákon s prvky, které kritici označují jako právní štít pro chemické firmy. Bílý dům naopak tvrdí, že už na agendě MAHA doručil kroky jako odstraňování umělých ingrediencí z potravin, revizi výživových doporučení nebo přezkum kojenecké výživy, a zdůrazňuje, že posílení domácí výroby je součástí širší strategie.
V pozadí běží i starý spor, který se jen tak neztratí: EPA považuje glyphosát za bezpečný, přesto se k němu stále vrací otázky zdravotních dopadů, soudních sporů a toho, kolik chemie je společnost ochotná tolerovat v potravinovém řetězci.
