Čínský řetězec s bubble tea Molly Tea neuspěl u soudu ve sporu s Louis Vuitton. Soud dal za pravdu francouzské luxusní značce, která tvrdila, že logo řetězce porušuje její ochrannou známku.
Módní dům Louis Vuitton uspěl u soudu s žalobou proti rychle rostoucímu řetězci Molly Tea. Soud v čínském Suzhou rozhodl, že logo společnosti příliš připomíná charakteristický čtyřlístkový květinový motiv francouzské značky. Firma proto musí zaplatit odškodnění 10,3 milionu jüanů, tedy zhruba 1,5 milionu dolarů.
Případ okamžitě vyvolal bouřlivou debatu na čínských sociálních sítích. Jedni rozhodnutí soudu vítají jako ochranu duševního vlastnictví, druzí tvrdí, že podobné motivy mají kořeny v čínské kultuře a Louis Vuitton si je nemůže nárokovat.
Molly Tea has been ordered to pay CNY10.3 million (USD1.5 million) in damages to #LouisVuitton after a court in Suzhou, China, ruled recently that the Chinese tea chain infringed the French luxury brand's trademark by using its signature four-leaf clover design, Jinan Times… pic.twitter.com/HcIDSxBvGP
— Yicai 第一财经 (@yicaichina) July 2, 2026
Soud nařídil Molly Tea přestat používat sporné logo, zveřejnit veřejnou omluvu a uhradit odškodnění. To zahrnuje náhradu ekonomických škod i náklady na soudní řízení. Společnost už oznámila, že se proti rozsudku odvolá.
Podle údajů čínského úřadu pro duševní vlastnictví firma v minulosti podala několik žádostí o registraci podobných ochranných známek, většinu z nich ale úřady zamítly. Zaregistrovat se podařilo pouze ochrannou známku obsahující název Molly Tea v čínských znacích.
Na internetu se mezitím rozhořela ostrá diskuse. Část uživatelů tvrdí, že Louis Vuitton pouze využívá své silné postavení a že podobné ornamenty existovaly v Číně dávno před vznikem francouzského módního domu. Jiní naopak upozorňují, že značka má motiv řádně registrovaný a její právo na ochranu nelze zpochybňovat.
Molly Tea vznikla v roce 2021 a během několika let vybudovala síť více než 2 000 poboček. Vedle domácího trhu působí také ve Spojených státech, Kanadě, Austrálii, Velké Británii, Singapuru, Thajsku nebo Indonésii.
Spor s Louis Vuitton tak přichází ve chvíli, kdy značka dál rozšiřuje své podnikání v zahraničí. Právě s rostoucí mezinárodní přítomností ale roste i význam ochrany duševního vlastnictví a registrovaných ochranných známek.
Rozhodnutí soudu zatím není pravomocné, protože Molly Tea avizovala odvolání. Verdikt vyvolal rozsáhlou debatu o ochraně duševního vlastnictví v Číně a ukazuje, že podobné spory se mohou týkat i firem z úplně odlišných odvětví.
