Jeden příspěvek na LinkedIn stačil k tomu, aby se otřásla důvěra ve vedení amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv. Klíčový muž agentury je pryč. Spolu s ním se rozjíždí lavina obvinění, sporů a otazníků, které sahají daleko za hranice jednoho komentáře.
George Tidmarsh nastoupil do čela klíčové divize amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv teprve v létě. Měl posílit dohled nad schvalováním a bezpečností léků. Po necelých čtyřech měsících ale ve funkci skončil. Jeho rezignaci předcházelo interní šetření i veřejné spory s farmaceutickou firmou.
Rezignoval dva dny poté, co ho úřad postavil mimo službu kvůli závažným pochybnostem o jeho chování. Do toho na něj farmaceutická firma Aurinia podala žalobu, ve které ho obviňuje ze zneužití pravomocí a osobní msty. Vše se odehrálo během jediného víkendu.
Příspěvek, který spustil lavinu
Zlom přišel už v září, kdy Tidmarsh na LinkedIn veřejně zpochybnil účinnost léku na onemocnění ledvin, který dříve schválila sama FDA. Lék patří firmě Aurinia a reakce trhu byla okamžitá. Akcie firmy spadly o pětinu a investoři přišli o stovky milionů dolarů.
Tidmarsh později příspěvek smazal a tvrdil, že šlo o jeho osobní názor. Aurinia to ale viděla jinak. V žalobě uvedla, že šlo o cílený útok na jejich představenstvo. Konkrétně na Kevina Tanga, někdejšího kolegu Tidmarshe, se kterým měl dlouhodobé a napjaté vztahy.
Tang působil v představenstvech firem, kde Tidmarsh dříve vedl exekutivu. Podle žaloby to byl právě Tang, kdo měl zásadní podíl na Tidmarshově dřívějším odvolání z vedení. Aurinia navíc tvrdí, že podobným způsobem Tidmarsh útočil i na další produkty, za nimiž Tang stál.
George Tidmarsh, the FDA's top drug regulator, has been placed on leave after being accused of abusing his regulatory authority, STAT has learned. https://t.co/wSYaC0EpKG
— STAT (@statnews) November 2, 2025
Vedení v krizi
Případ George Tidmarshe ukazuje na hlubší problémy uvnitř FDA. Úřad dlouhodobě čelí kritice za nejasné rozhodování i odchody ve vedení. Jen léková divize přišla během roku o více než tisíc zaměstnanců, což zpochybňuje její stabilitu i výkonnost.
Nejde přitom jen o personální výměny. Tidmarsh podle některých zdrojů narážel uvnitř agentury na odpor kvůli své kritice zrychleného schvalování léků. Tvrdil, že proces podléhá politickým vlivům a oslabuje nezávislost regulačního dohledu.
Důsledky přesahují jeho osobu. Jeho rezignace otevřela otázky o osobní odpovědnosti, střetech zájmů i celkové důvěryhodnosti FDA. Úřad teď musí nejen řešit škody, ale především znovu přesvědčit veřejnost i trh o své nezávislosti a transparentnosti.
