Selena Gomez, její matka Mandy Teefey a podnikatelka Daniella Pierson čelí žalobě kvůli startupu Wondermind zaměřenému na duševní zdraví. Investoři tvrdí, že při financování společnosti dostávali zavádějící informace o jejím fungování, obchodních plánech i zapojení slavné zpěvačky. Obvinění zatím nebyla soudně prokázána.
Wondermind vznikl v roce 2021 a měl nabízet obsah a nástroje zaměřené na duševní zdraví a psychickou kondici. Gomez ve společnosti vystupovala jako spoluzakladatelka, šéfka marketingu a „chief impact officer“. Investoři podle žaloby počítali s tím, že právě její jméno a obrovský dosah na sociálních sítích pomohou značku rychle vybudovat.
Pět investorů vložilo do firmy v roce 2022 přibližně 1,2 milionu dolarů. Podle žaloby jim byly představovány plány na vlastní aplikaci, podcast, redakční platformu, reklamní spolupráce i další produkty. Firma měla v té době prezentovat také valuaci 95 milionů dolarů. Investoři nyní tvrdí, že řada těchto plánů nikdy nevznikla a že o zhoršující se situaci společnosti nedostávali odpovídající informace.
Investoři tvrdí, že slibované projekty nevznikly
Žaloba podaná u federálního soudu v Delaware viní Wondermind a jeho zakladatelky mimo jiné z podvodu s cennými papíry, občanskoprávního podvodu a porušení smlouvy. Žalobci žádají zrušení investičních smluv, vrácení vložených peněz, náhradu škody a úhradu právních nákladů.
Podstatnou část sporu tvoří údajné sliby týkající se dalšího růstu firmy. Investorům mělo být sdělováno, že Wondermind připravuje rozsáhlé reklamní obchody, spolupráce s velkými společnostmi a titulní rozhovory se známými osobnostmi. V soudních dokumentech se objevují například jména Camila Cabello, Tim Cook, Elton John, Drake nebo Megan Thee Stallion. Pierson měla v roce 2022 mluvit také o možných reklamních příjmech nejméně pět milionů dolarů za rok a o potenciální budoucí hodnotě společnosti přes čtyři miliardy dolarů.
Investoři zároveň tvrdí, že očekávali výraznější zapojení Gomez do marketingu a propagace. Podle žaloby měla být ve firmě úzce zapojená a pomáhat budovat její veřejný profil. Žalobci však tvrdí, že její skutečná aktivita očekáváním neodpovídala a že plánovaná aplikace ani další iniciativy nakonec nevznikly.
Problémy společnosti se podle žaloby naplno dostaly k investorům až prostřednictvím médií. Články publikované v roce 2025 popisovaly vnitřní spory, problémy ve vedení i špatnou finanční situaci. Žalobci tvrdí, že právě tehdy se dozvěděli informace, které jim měla firma sdělit mnohem dříve.
Pierson obvinění odmítá
Součástí žaloby je i závažné tvrzení týkající se nakládání s penězi investorů. Teefey měla podle soudního podání investorům později říct, že Pierson použila část jejich prostředků na osobní výdaje, včetně nájmu bytu v New Yorku ve výši přibližně 60 tisíc dolarů měsíčně. Jde však pouze o tvrzení uvedené v žalobě, nikoli o soudem potvrzenou skutečnost.
Pierson tato obvinění důrazně odmítla. Prohlásila, že nikdy nepoužila peníze investorů na osobní výdaje, a tvrdí, že naopak sama vložila do společnosti vlastní prostředky a nepobírala z ní plat. Zároveň uvedla, že je připravena předložit dokumenty a finanční záznamy, které mají její verzi událostí podpořit.
Gomez, Teefey ani Wondermind se bezprostředně po podání žaloby k obviněním veřejně nevyjádřily.
Případ je tak zatím především sporem mezi investory a lidmi stojícími za Wondermind. Samotné podání žaloby neznamená, že se popisované podvody skutečně staly. Soud teprve bude posuzovat, zda firma a její zakladatelky investory opravdu uvedly v omyl a zda jim vznikla škoda, jejíž náhradu nyní požadují.
