Skupina 25 amerických států vedených demokraty podala žalobu na administrativu prezidenta Donalda Trumpa. Tvrdí, že nová cla na dovoz z desítek zemí překračují pravomoci prezidenta a obcházejí předchozí rozhodnutí amerických soudů.
Koalice 25 států podala žalobu k americkému Soudu pro mezinárodní obchod v New Yorku. Napadá nová cla ve výši 10 až 12,5 procenta, která Spojené státy zavedly na dovoz z 60 obchodních partnerů včetně Evropské unie, Británie, Číny, Japonska, Brazílie nebo Tchaj-wanu. Opatření začalo platit na konci července. Státy tvrdí, že prezident Donald Trump překročil své zákonné pravomoci při zdanění dovozu.
Žaloba navazuje na dřívější právní kroky amerických malých podniků. Ty se obrátily na soud už v den, kdy nová cla vstoupila v platnost. Podle žalobců se administrativa snaží obnovit systém cel, který už soudy dříve označily za nezákonný.
Twenty-five US states, nearly all led by Democrats, sued Donald Trump's administration on over wide-ranging tariffs, arguing that the president had exceeded his authority in imposing the new levies on dozens of countries.https://t.co/iIGawgPzq4 pic.twitter.com/SqPtvWvApJ
— AFP News Agency (@AFP) August 3, 2026
Státy mluví o zneužití zákona
Trumpova administrativa odůvodnila nová cla tím, že dotčené země podle ní nedělají dost pro potírání výroby zboží vznikajícího za využití nucené práce. Cla zavedla podle paragrafu 301 obchodního zákona z roku 1974. Tento předpis slouží k řešení nekalých nebo diskriminačních obchodních praktik jiných států.
Žalující státy ale tvrdí, že tento zákon nikdy nesloužil k plošnému uvalování cel téměř na celý svět. Podle nich se v minulosti používal pouze proti konkrétním zemím nebo odvětvím. V žalobě proto uvádějí, že administrativa „nemůže využívat nucenou práci jako záminku k pokračování svého nezákonného celního programu“.
Podle Úřadu obchodního zmocněnce Spojených států se nová cla vztahují na 99,4 procenta amerického dovozu. Žalobci proto namítají, že opatření jsou tak široká, že odporují i původnímu smyslu samotného zákona. V soudním podání stojí, že cla jsou „natolik rozsáhlá, že popírají vlastní cíle úřadu a zesměšňují zákon, na který se vláda odvolává“.
Spor navazuje na předchozí porážky u soudů
Trump postavil celní politiku do centra své obchodní strategie. Už dříve ale utrpěl několik soudních porážek. Nejvyšší soud Spojených států letos rozhodl, že zákon IEEPA prezidentovi neumožňuje jednostranně zavádět rozsáhlá cla vůči obchodním partnerům. Administrativa následně zavedla dočasné desetiprocentní clo podle jiného právního základu. Ani to však neobstálo u Soudu pro mezinárodní obchod, přesto zůstalo dočasně v platnosti během odvolání.
Guvernérka státu New York Kathy Hochul označila nová cla za nezákonná. Prohlásila, že „nezákonná cla prezidenta Trumpa nejsou ničím jiným než daní pro pracující rodiny“. Generální prokurátor státu Oregon Dan Rayfield dodal, že „Trump se i přes všechny porážky znovu snaží přinést další chaos pracujícím rodinám a podnikům v Oregonu“. Podle něj „cenu za tato nezákonná cla platíme my, nikoli zahraniční vlády“.
Bílý dům obvinění odmítá. Mluvčí Kush Desai uvedl, že Spojené státy využívají své zákonné pravomoci k ochraně domácích podniků a zaměstnanců. Podle něj je situace, kdy jiné země nezakazují dovoz zboží vyrobeného nucenou prací nebo takový zákaz nevymáhají, „nepřiměřená a zatěžuje americký obchod včetně amerických pracovníků, a proto je nutné ji řešit“. Několik dotčených zemí, například Brazílie, Japonsko nebo Čína, nová cla kritizovalo jako neopodstatněná či politicky motivovaná.
